Límites y libertades: el riesgo de equivocar la solución

 

Límites y libertades: el riesgo de equivocar la solución

El debate sobre la concentración de riqueza y poder no solo es legítimo, sino necesario. La evidencia muestra que, en muchos casos, la acumulación económica tiende a traducirse en influencia política y social. Y cuando eso ocurre, la democracia se debilita.

Un buen ejemplo de este enfoque puede leerse en el artículo de Daniel Giles:
👉 https://www.revistaconcienciaglobal.com/La-progresiva-concentracion-de-poder-y-riqueza_a1245.html

Hasta ahí, el diagnóstico es difícil de cuestionar.

Sin embargo, el problema comienza cuando se intenta resolver esta realidad con soluciones aparentemente simples. La propuesta de establecer límites máximos a la riqueza —el llamado “limitarismo”— plantea una pregunta que rara vez se formula con suficiente claridad:

¿Quién pone el límite… y quién pone límites a quien lo pone?

Porque el riesgo no es menor. Si para evitar la concentración de poder económico concentramos poder político en quien regula, podríamos estar sustituyendo un problema por otro. Y no necesariamente mejor.

No toda desigualdad es injusta. Hay diferencias que nacen del talento, del esfuerzo o de la innovación. El problema no es que alguien tenga más, sino que ese “más” se convierta en una herramienta para dominar el sistema, influir en las reglas o cerrar el acceso a otros.

Por eso, quizá el enfoque debería desplazarse.

No se trata tanto de limitar la riqueza en sí misma, sino de limitar el abuso de poder que puede derivarse de ella.

Eso implica medidas más finas y, probablemente, más eficaces:

• transparencia real en grandes patrimonios
• control de la influencia política y los lobbies
• defensa de la competencia frente a monopolios
• igualdad de oportunidades efectiva

Es un camino más complejo, menos vistoso que fijar una cifra máxima, pero también más respetuoso con las libertades.

Porque hay una cuestión de fondo que no deberíamos perder de vista:

No se trata de cortar a quienes tienen más, sino de impedir que alguien —sea rico o gobernante— pueda situarse por encima del sistema.

Y ahí aparece la clave que a menudo se olvida:

todo poder necesita límites… especialmente el que dice ponerlos.

J.A.P.A. / La Réplica